さて、インドのホスティング会社「HostDZire」が再販するLeasewebのロサンゼルスのVPSをLowEndTalkのセールで購入したので詳細を綴ります。
なにを買った？
こういうスペックのものを買いました。
- AMD EPYC(型番不明) 4コア
- RAM 6GB
- 100GB NVMe SSD
- 10Gbps@月アウトバウント上限25TB
- 1 IPv4/1 IPv6
- KVM
価格はフラッシュセールで3年払いの選択肢しかなく99ドルでした。Revolutで当方購入時のレートで15,527円支払いました。
余談になりますがRevolutおすすめです。最近は外貨建てでない日常の買い物も同社のリアルカードで買ったりしていますが、チャージ式なのでクレカと違って金銭感覚が狂いにくいです。自分結構お金使ったなぁ…となります。
それはさておきHostDZire社はLeasewebの認定リセラーとのことで、本来このVPSは3年176ドルで公式より43%安いと主張しています。
そもそもLeasewebはB2Bメインの企業で個人が直接購入するのは難しい、できないという投稿がLowEndTalkでも散見されています。
他のセールは？
私が見た限り以下のとおりです。
フォーラムの投稿に書かれていたオファーと個別投稿があったオファーを分けています。
フォーラム自体のリンクはこちら。
フォーラム投稿内のオファー
Indian Cloud VPS
| プラン名 | CPU | vCore | RAM | ストレージ | 帯域幅/月 | ポート速度 | IPv4/IPv6 | 年額 | 2年額 | 3年額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Special #3 | AMD EPYC | 2 | 4GB | 40GB NVMe | 4TB | 1Gbit | 1/1 | $24 | $44 | $58 |
| Special #4 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 80GB NVMe | 4TB | 1Gbit | 1/1 | $34 | $62 | $82 |
| Special #5 | AMD EPYC | 8 | 12GB | 120GB NVMe | 8TB | 1Gbit | 1/1 | $52 | $94 | $125 |
| Special #6 | AMD EPYC | 12 | 24GB | 240GB NVMe | 12TB | 1Gbit | 1/1 | $82 | $148 | $197 |
再販のLeaseweb VPS
| 地域 | CPU | vCore | RAM | ストレージ | 帯域幅/月(Out) | ポート速度 | IPv4/IPv6 | 年額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Singapore #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $45 |
| Tokyo #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $45 |
| Tokyo #2 | AMD EPYC | 6 | 16GB | 200GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $80 |
| Montreal #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $34 |
| Amsterdam #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $34 |
| Frankfurt #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $34 |
| London #1 | AMD EPYC | 4 | 6GB | 100GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $34 |
| London #2 | AMD EPYC | 6 | 16GB | 200GB NVMe | 25TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $68 |
補足: 転送量はIN Cloud VPSはIN+OUT合算帯域、Leaseweb VPSはOUTのみ計測。 注意点：クーポンコードを適用しないとこの金額にならないオファーもあります。一応当記事にクーポンコードは載せないためこちらのフォーラムから探してください。
Flash Sale
| プラン名 | CPU | vCore | RAM | ストレージ | 帯域幅/月 | ポート速度 | IPv4/IPv6 | 年額 | 2年額 | 3年額 | 投稿リンク |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Special #3（Intel） | Intel Node | 4 | 6GB | 100GB SSD | 8TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $24 | $44 | $58 | リンク |
| Special #5（Intel） | Intel Node | 8 | 12GB | 200GB SSD | 12TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | $40 | $72 | $96 | リンク |
| CloudVPS #5（AMD・16core） | AMD EPYC | 16 | 32GB | 240GB SSD | 16TB | 10Gbit (Shared) | 1/1 | — | — | $260 | リンク |
人気なため品切れや再入荷の情報もフォーラムでHostDZire公式が投稿しています。確認するといいでしょう。
ちなみに当方が買ったオファーの投稿リンクはこちら
HostDZire社とは？
HostDZire社はインドに本社を置くホスティング企業です。
先述した通りLeaseweb認定リセラーであり、同社のVPSを再販しているほか、インドのVPSは同社が自社所有しているIron Mountain社データセンタ内のインフラで提供されています。
ベンチマーク結果は？
先述した当方が購入したVPSのベンチマーク結果は下記の通りです。
Debian13で例のごとくUnixBench 6.0.1を実行しました。
# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #
Version 6.0.1 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
May 19, 2026 johantheghost at yahoo period com
------------------------------------------------------------------------------
Use directories for:
* File I/O tests (named fs***) = /root/byte-unixbench/UnixBench/tmp
* Results = /root/byte-unixbench/UnixBench/results
------------------------------------------------------------------------------
1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput 1 2 3
1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Process Creation 1 2 3
1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
4 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Execl Throughput 1 2 3
4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
4 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Process Creation 1 2 3
4 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
4 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 6.0.1)
System: [REDACTED]
OS: GNU/Linux -- 6.12.95+deb13-amd64 -- #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.12.95-1 (2026-07-04)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: AMD EPYC Processor (5399.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: AMD EPYC Processor (5399.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: AMD EPYC Processor (5399.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: AMD EPYC Processor (5399.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
05:09:55 up 2 min, 1 user, load average: 0.56, 0.19, 0.06; runlevel
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Sep 07 2026 05:09:55 - 05:37:50
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 52883664.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 10074.5 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 2672.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 643342.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 164520.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1977250.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 928131.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 80956.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6639.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 10931.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3804.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 625010.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 52883664.3 4531.6
Double-Precision Whetstone 55.0 10074.5 1831.7
Execl Throughput 43.0 2672.5 621.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 643342.1 1624.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 164520.4 994.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1977250.5 3409.1
Pipe Throughput 12440.0 928131.9 746.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 80956.1 202.4
Process Creation 126.0 6639.4 526.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 10931.8 2578.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3804.5 6340.8
System Call Overhead 15000.0 625010.9 416.7
========
System Benchmarks Index Score 1255.9
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Sep 07 2026 05:37:50 - 06:05:48
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 226670300.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 40236.5 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 9396.7 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2550717.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 665696.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 7853993.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3671427.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 671667.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 26248.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 30339.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 4013.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2483851.0 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 226670300.3 19423.3
Double-Precision Whetstone 55.0 40236.5 7315.7
Execl Throughput 43.0 9396.7 2185.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 2550717.2 6441.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 665696.1 4022.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 7853993.9 13541.4
Pipe Throughput 12440.0 3671427.2 2951.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 671667.1 1679.2
Process Creation 126.0 26248.9 2083.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 30339.9 7155.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4013.6 6689.3
System Call Overhead 15000.0 2483851.0 1655.9
========
System Benchmarks Index Score 4597.4
シングルコアで1255、マルチコアで4597と悪くない数値です。
yabsで測定したディスク速度は以下の通り
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 103.09 MB/s (25.1k) | 534.39 MB/s (8.1k)
Write | 103.37 MB/s (25.2k) | 537.20 MB/s (8.1k)
Total | 206.46 MB/s (50.4k) | 1.07 GB/s (16.3k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 509.84 MB/s (972) | 503.82 MB/s (480)
Write | 536.93 MB/s (1.0k) | 537.37 MB/s (512)
Total | 1.04 GB/s (1.9k) | 1.04 GB/s (992)
NVMeを謳い文句にしていますが、結果的にローカル直結NVMeらしい結果ではないと感じました。
4kランダムR/W混合でTotal 50.4k IOPSというのは、PCIe接続のローカルNVMeであれば本来数十万IOPSのオーダーが出るところであり、それと比べるとかなり控えめな数値であるという印象を受けます。
また、ブロックサイズを64k→512k→1mと上げていっても速度がほぼ1.0〜1.07GB/sで頭打ちになっており、むしろ横ばい〜微減という挙動も気になります。
ローカルNVMeであればブロックサイズを上げるほど帯域が伸びるのが普通なので、この結果はネットワーク接続ストレージバックエンドの特徴に近いと感じました。
当然、ノードの実装までは確認できないため断定はしませんが、NVMeという表記を鵜呑みにせず、実測ベースで判断したほうがよさそうです。なお、他の人のベンチマーク結果も見てみましたが概ね当方の結果と大差ありませんでした。
なお、ポートは10Gbit（Shared）を謳っていますが、ディスク側の合計スループットは1GB/s前後（＝8Gbps程度）に留まっています。ネットワーク帯域とディスク帯域は別物なので、10Gbitポート＝ディスクも爆速というわけではない点も注意すべきです。
同じくyabsのスピードテストは以下の通り
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.23 Gbits/sec | 1.59 Gbits/sec | 137 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.26 Gbits/sec | 1.58 Gbits/sec | 154 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 664 Mbits/sec | 732 Mbits/sec | 248 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.02 Gbits/sec | 443 Mbits/sec | 263 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 8.74 Gbits/sec | 5.96 Gbits/sec | 0.437 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.95 Gbits/sec | 3.59 Gbits/sec | 70.2 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.06 Gbits/sec | 1.35 Gbits/sec | 164 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.27 Gbits/sec | 1.54 Gbits/sec | 141 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.24 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec | 144 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 669 Mbits/sec | 840 Mbits/sec | 242 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 990 Mbits/sec | 1.30 Gbits/sec | 171 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 8.74 Gbits/sec | 6.50 Gbits/sec | 0.528 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.78 Gbits/sec | 3.53 Gbits/sec | 66.1 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.09 Gbits/sec | 1.38 Gbits/sec | 171 ms
同社はLooking Glassを公開しているため、そちらのIPに当方大阪の固定回線からpingした結果は以下のとおりです。
PING 23.80.81.128 (23.80.81.128) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 23.80.81.128: icmp_seq=1 ttl=54 time=111 ms
64 bytes from 23.80.81.128: icmp_seq=2 ttl=54 time=112 ms
64 bytes from 23.80.81.128: icmp_seq=3 ttl=54 time=112 ms
64 bytes from 23.80.81.128: icmp_seq=4 ttl=54 time=110 ms
64 bytes from 23.80.81.128: icmp_seq=5 ttl=54 time=111 ms
--- 23.80.81.128 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4007ms
rtt min/avg/max/mdev = 110.315/111.042/111.699/0.572 ms
110ms程度となっておりSSH時の入力のラグもストレスに感じにくいです。
総括
3年契約でそこそこの性能のVPSを入手でき、価格面では満足しています。
しかし、HostDZireは2026年8月にランサムウェア攻撃を受け、自社所有のVMware ESXi系統でデータ完全喪失事故を起こしています。
公式発表によれば今回購入したLeaseweb系統のVPS基盤は無事だったとのことですが、同社全体のセキュリティ体制を評価する材料として注目に値します。
そもそもLowEnd系プロバイダーのみならずデータ消失事故は自分のヒューマンエラーでも起きうる話なのでバックアップは自分で絶対に取るべきです。
また、こういったフォーラムでVPSを購入する場合返金不可であることが大半なのでフォーラムの他の投稿などからカタログスペックだけでなく本当に自分のニーズを満たしているか確認しましょう。