今回、私が利用しているサーバをColoCrossingという所の専用サーバに移行しました。以下に詳細を記します。

ColoCrossingとは

ColoCrossingはアメリカのホスティング業者です。コロケーション・専用サーバ・VPSを提供しています。

米国内ではニューヨーク・シカゴ・ロサンゼルスなど合計8か所にリージョンがあるほかダブリンやトロントにもデータセンタを構えているそうです。創業は2006年となかなかの老舗です。

2023年ごろまで主に大口向けにサービスを提供しており、海外の格安VPSは同社のコロケーションを利用していたりリセラーであることが多々ありましたが、同年から自社でのVPSの提供などリテール事業を強化しているようです。

契約したサーバ

今回契約したのは以下のスペックのサーバです。

  • CPU: Intel Xeon E3-1270
  • RAM: 32GB
  • ストレージ: 1TB SSD
  • 帯域幅: 10TB@1Gbps
  • /30 IPv4
  • ロケーション: ニューヨーク・バッファロー
  • 料金: 年払いで119.04ドル

このスペックで月額約10ドルって採算取れてるの？と心配になるレベルの安さです。1Uサーバだし電気代だけでも相当するんじゃ…

届いたら実際にはCPUはE3-1270v2でした。やったね！

掲示板を見ると同社は場合によっては勝手にスペックをアップグレードしてくれる場合があるとのこと。1TBのストレージがついてくるはずが実際には1TB*4になっていた人もいるらしいです！

支払い方法にはクレジットカード、PayPal、Alipay、仮想通貨払いがあり、私はクレジットカードで支払いました。

ところで、同社は海外の会社ですし、ドル建て決済なので国内のたいていのクレジット会社では海外事務手数料がかかります。

昨今この手数料率を値上げするカード会社が増えている(参考)ので、海外サーバやクラウドを使うことが多い人はRevolutなど海外事務手数料が無料のカードの利用を検討してもいいでしょう。

たかが3.5%前後と言っても年数万円払うなら数百円かかります。手数料でコーラでも飲む方が有意義でしょう。

セットアップ

セットアップは、サーバの契約時にOSを選択するかIPMIで自分でインストールするかの2通りがあります。 私はフルディスク暗号化したい都合上、自分でインストールする方法を選びました。

ベンチマーク

UnixBenchの結果は以下の通りでした。

UnixBenchの結果
BYTE UNIX Benchmarks (Version 6.0.0)

System: [REDACTED]: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 6.12.57+deb13-amd64 -- #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.12.57-1 (2025-11-05)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
                        Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
23:52:26 up  1:20,  1 user,  load average: 0.11, 0.04, 0.01; runlevel

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 木 11月 27 2025 23:52:26 - 00:20:26
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       48585798.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6894.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3307.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        833406.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          214635.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2397575.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1115448.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  72291.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4089.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   9387.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   5626.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         624533.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   48585798.3   4163.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       6894.4   1253.5
Execl Throughput                                 43.0       3307.6    769.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     833406.9   2104.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     214635.3   1296.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2397575.7   4133.8
Pipe Throughput                               12440.0    1115448.7    896.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0      72291.1    180.7
Process Creation                                126.0       4089.1    324.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9387.1   2213.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       5626.2   9377.1
System Call Overhead                          15000.0     624533.0    416.4
                                                                                                                                            ========
System Benchmarks Index Score                                        1286.7

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 11月 28 2025 00:20:26 - 00:48:29
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      218672466.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    45484.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                              16619.5 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3494650.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          956823.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       6978073.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4831736.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1178186.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              41887.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  46448.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   6135.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2867123.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  218672466.2  18738.0
Double-Precision Whetstone                       55.0      45484.1   8269.8
Execl Throughput                                 43.0      16619.5   3865.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    3494650.0   8824.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     956823.8   5781.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    6978073.6  12031.2
Pipe Throughput                               12440.0    4831736.1   3884.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1178186.9   2945.5
Process Creation                                126.0      41887.2   3324.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      46448.3  10954.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       6135.1  10225.2
System Call Overhead                          15000.0    2867123.1   1911.4
                                                                                                                                            ========
System Benchmarks Index Score                                        6161.5

スピードテストは下り・上りともに約900Mbps程度出ていました。いい感じです。

日本へのpingは200ms前後でした。マイクラ鯖やFXの自動売買鯖には厳しいと思いますが、それ以外であればコスパを考えると十分実用的です。

移行作業

せっかくの専用サーバだしIPMIへのアクセスも提供されているので、フルディスク暗号化したOSをインストールしました。OSはDebian 13です。

その後は当方全サービスをLXDコンテナで運用しているのでlxd moveを使って完了。ここらへんはこちらの記事でまとめました。

まとめ

今回料金が破格で大変満足しています。デメリットとしてはSSDが約6年稼働しているものだった点ぐらいです。まあ自動でバックアップするスクリプト動かしてるから問題はないです。

専用サーバはVPSでありがちがnoisy neighbor問題がないのでリソースをフルに使えますし、HWモニタリングもたまに眺めると面白いです。

また、VPSと違ってフルディスク暗号化もできるのでセキュリティ面でも安心して使えます。

VPSでもフルディスク暗号化は技術的には可能ですが、ハイパーバイザはゲストOSの起動に必要な情報にアクセスできてしまうため、RAMダンプされたらおしまいです。

フルディスク暗号化してみた話は時間があればまた別の記事でまとめるかもしれません。